Bäuerliche Notgemeinschaft zur Kleemann-Studie

Die Bäuerliche Notgemeinschaft, die die Studie von Dr. Kleemann mitfinanziert hat, freut sich auf die fachlichen Beiträge der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Letztere hatte schon auf der Veranstaltung am Dienstag darüber beklagt, dass ihnen die Studie nicht vorab zur Verfügung gestellt worden sei.

Beinahe im gleichen Atemzug hatte die BGR allerdings Kleemanns Bewertung als zweifelhaft eingestuft und in eigenen Pressemitteilungen mit Anführungszeichen versehen.

Für die Bäuerliche Notgemeinschaft ist eines klar: Nun muss sich die BGR auch mit der Fachliteratur, die Dr. Kleemann als unabdingbar für die Beurteilung des Salzstock-Geologie in Gorleben benannt hat, auseinandersetzen. "Missliebige Quellen systematisch zu ignorieren ist der BGR zumindest in diesen Fällen nun unmöglich," so die Landwirte in einer Erklärung.

Kleemann kam bei der Vorstellung seiner Studie im überfüllten Saal des Ratskellers Lüchow - zu der Veranstaltung waren übrigens auch Vertreter der BGR gekommen - zu dem eindeutigen Schluss: Die geologische Bewertung der BGR, die sich seit Jahrzehnten auf ein Endlager in Gorleben festgelegt hat, erfüllt nicht einmal wissenschaftliche Mindeststandards. „Eine Diplomarbeit auf diesem Niveau würde glatt durchfallen.“

Seit Mittwoch, dem 14. Dezember, ist die Studie frei verfügbar – nun hat die BGR Gelegenheit, in einen wissenschaftlichen Diskurs einzusteigen. Herr Dr. Kleemann steht für diesen Diskurs zur Verfügung, auch das hat er in Lüchow sofort zugesagt.

Die Forderung der BGR an die atomkritischen Organsiationen, im Rahmen des "Gorleben-Dialogs" über die Geologie. des Salzstockes von Gorleben zu streiten, lehnt die Bäuerliche Notgemeinschaft nach wie vor ab. Diese vom Bundesumweltministerium kontrollierte und zensierte Gesprächsrunde mit ausgewählten Gästen ist kein geeignetes Forum für eine offene und transparente Auseinandersetzung.

Wenn es der BGR nicht gelingt, die Einwände Kleemanns zu widerlegen, ist der gesamte „Erkundungsprozess Gorleben“ nachhaltig desavouiert, so die Bäuerliche Notgemeinschaft. "Und das gilt auch für die „Vorläufige Sicherheitsüberprüfung Gorleben“ (VSG), die sich im Auftrag des Bundesumweltministeriums auf die Daten und Bewertungen der BGR stützt. Die VSG steht ohnehin schon in der Kritik, weil auch dort wieder BGR-Mitarbeiter mitwirken, sowie mit der Firma „nse“ auch eine Strohfirma des Atomlobbyisten Bruno Thomauske."

von pm / asb, 2011-12-14 11:53